塑膠跑道廠家來(lái)解讀“毒跑道”如何成為隱形殺手的

塑膠跑道廠家來(lái)解讀“毒跑道”如何成為隱形殺手的

    江蘇、上海、西安等地一些中小學(xué)塑膠跑道被曝光“有毒”，部分孩子出現(xiàn)流鼻血、頭暈、皮膚起紅疹等癥狀，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。關(guān)乎中小學(xué)生人身健康的塑膠跑道，為什么變成了校園的“隱形殺手”？

    過(guò)去關(guān)于問(wèn)題食品的揭黑報(bào)道，多是從“原料有多污”入手的，這一次，央視揭黑“毒跑道”顯然采用了同樣的方法，而且他們自認(rèn)為已經(jīng)“真相昭然”——看，有些塑膠跑道廠家都是用這些廢品做成的，質(zhì)量怎么能達(dá)標(biāo)，又怎么能沒(méi)毒呢？我相信，很多人看了央視的報(bào)道，也會(huì)認(rèn)同這樣的道理，認(rèn)為“毒跑道”之“毒源”已經(jīng)找到?？墒?，我卻覺(jué)得未必。

   塑膠跑道的毒氣來(lái)源首先就在于原材料的不達(dá)標(biāo)，導(dǎo)致原材料主要成分化學(xué)反應(yīng)不到位，產(chǎn)生了有毒氣體。塑膠跑道生產(chǎn)過(guò)程中非法使用的有毒塑化劑，含有甲苯、二甲苯等苯類物質(zhì)。在跑道的鋪設(shè)過(guò)程中，施工方使用的稀釋劑主要成分也是甲苯、二甲苯等苯類，這些含有苯類制劑的物質(zhì)都有可能是導(dǎo)致中小學(xué)生不良反應(yīng)的“禍?zhǔn)住薄?/p>

　　塑膠跑道生產(chǎn)和鋪設(shè)過(guò)程中亂象叢生，根源就在于招投標(biāo)和環(huán)保監(jiān)測(cè)領(lǐng)域缺乏必要的行業(yè)監(jiān)管。在塑膠跑道招投標(biāo)過(guò)程中，一方面,塑膠跑道的使用單位為減少建設(shè)成本盡量壓低招標(biāo)價(jià)格，致使競(jìng)標(biāo)方出現(xiàn)不斷降低報(bào)價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，一些企業(yè)在低價(jià)競(jìng)標(biāo)成功后，將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給其他工程商，層層轉(zhuǎn)包后，到一線工程商手里的錢已經(jīng)是所剩無(wú)幾。一線工程商要想獲取利潤(rùn)，只能采取降低質(zhì)量以次充好、簡(jiǎn)化鋪設(shè)步驟來(lái)降低成本。由于涉及到危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)的生產(chǎn)和使用，塑膠跑道廠家的生產(chǎn)和鋪設(shè)本應(yīng)是高技術(shù)門檻的建筑工程，但在缺乏有效監(jiān)管的行業(yè)內(nèi)部，卻成了低技術(shù)門檻的粗制濫造

廢物利用，常常被認(rèn)為是一種環(huán)保行為，為何到了塑膠跑道這里，就成了“毒源”呢？廢舊的輪胎、廢舊的電纜，粉碎后的塑膠顆粒用于塑膠跑道，算不算物盡其用？畢竟，跑道是用來(lái)踩在腳底下的，而不是用來(lái)穿在身上，更不是用來(lái)入口的，使用廢舊塑料制作，有沒(méi)有被明文禁止？如果一律要求用新的，不僅會(huì)極大提高塑膠跑道價(jià)格，廢料處理還得額外付費(fèi)。

   塑膠跑道有問(wèn)題是事實(shí)，可搞清問(wèn)題到底出在哪里，需要通過(guò)科學(xué)的方法。因?yàn)槊襟w的過(guò)度報(bào)道，很多學(xué)校已經(jīng)開始鏟除塑膠跑道，恢復(fù)成水泥地或煤渣跑道，且不說(shuō)浪費(fèi)問(wèn)題，但這真的更有利于學(xué)生的安全和健康嗎？有一種值得注意的傾向是，“毒跑道”問(wèn)題似乎已經(jīng)被定性，凡是表達(dá)不同意見，都會(huì)被口水淹死，這恐怕不利于問(wèn)題的解決。

　　塑膠跑道的問(wèn)題，到底是因?yàn)槭褂昧藦U舊的塑料，還是因?yàn)槟z水有問(wèn)題，或者施工有問(wèn)題，需要科學(xué)的驗(yàn)證和解讀，而不是記者想當(dāng)然就能確定“真相”。事實(shí)上，從相關(guān)專家的介紹看，主要的問(wèn)題是來(lái)自膠水，而不是黑色塑料顆粒。當(dāng)務(wù)之急，是要在跑道鋪設(shè)的施工前、中、后進(jìn)行嚴(yán)格的檢測(cè)和監(jiān)督，而不能九龍治水誰(shuí)也不管，只靠鼻子聞發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

    考察有毒跑道從生產(chǎn)到鋪設(shè)再到投入使用的過(guò)程，其間多有違反現(xiàn)行法律規(guī)定之處，依據(jù)違法性質(zhì)的不同，不同行為主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不同的法律責(zé)任。

　　對(duì)于有毒塑膠跑道的使用單位中小學(xué)校來(lái)說(shuō)，由于其對(duì)塑膠跑道專業(yè)知識(shí)匱乏，雖然對(duì)有毒跑道的使用沒(méi)有主觀上的過(guò)錯(cuò)，但是應(yīng)當(dāng)就有毒跑道的使用向中小學(xué)生承擔(dān)民事賠償法律責(zé)任。

選擇總是有代價(jià)的，從來(lái)沒(méi)有只有好處沒(méi)有壞處的十全十美。媒體關(guān)注“毒跑道”當(dāng)然是基于責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，但也要避免走入極端，人為制造“談塑膠跑道色變”的非理性氛圍。比如，使用揭黑“毒食品”的邏輯來(lái)揭黑“毒跑道”，并自詡“真相昭然”，除了迎合公眾之外，似乎就有點(diǎn)跑偏了。

    承接塑膠網(wǎng)球場(chǎng)、塑膠羽毛球場(chǎng),塑膠跑道廠家,詳情請(qǐng)電話咨詢柳州市成冠體育！

相關(guān)閱讀：http://m.youxuanlife.cn/product/sjcdxlsjpd61c/